国家体育总局副局长冯建中２３日在参加一个健身工作会议后透露，对各级体育部门官员考核的评价体系今后将向群众体育倾斜，而“金牌考核”将从一些发达地区逐步淡出。
尽管近年来，各级政府越来越重视群众体育的发展，但长期以来，由于金牌、成绩等竞技体育指标是可以量化的硬指标，而群众体育的发展则是较难衡量的软指标，这让不少地方体育部门仍然走在“唯金牌论”的老路上，甚至出现了诸如年龄造假、兴奋剂等歪风。正在广东增城参加全国健身休闲绿道建设工作现场会的冯建中说，目前，一些地区已经开始明确地淡化金牌考核体系，而国家体育总局已经出台并正在试行针对群众体育的“刚性”评价体系。
“我们将这个评价体系的有关要素分成了几块，保证这个评价体系的刚性要求，这个体系已经在一些地区试行。而在一些发达的省份，已经开始淡化金牌；比如在广东，市县以下的体育部门已经把工作重心转移到群众体育上。我们当然也要搞好竞技体育，但需要调整发展方式，”冯建中说。
冯建中表示，竞技体育和群众体育是相互作用、齐头并进的两个部分。数十年来，我国的竞技体育取得了很大的成就；近年来，各级政府对群众体育日益重视。未来竞技体育工作将重在提高质量，而群众体育则讲究科学性，力求培养全民健康的生活方式。
体育时评：“金牌考核”淡出中国体育渐进
２０１２伦敦奥运会趋近，体育总局近来却一直对金牌目标等话题保持低调。此次，冯建中更是明确表示，体育总局已经出台并正在试行针对群众体育的“刚性”评价体系，这意味着曾长期指导各级体育部门的“金牌指挥棒”将渐渐转向。
中国体育确实不能再花更久时间等待了。
一个月前的城运会，还没开幕就已经有５８名运动员因年龄造假被取消了参赛资格。国家体育总局局长刘鹏在开幕当天的组委会会议上语气沉重而严厉，“如果还有人胆敢置若罔闻，顶风作案，以身试法，我们将坚决的依法依规进行严肃处理，决不姑息”。
局长“光火”的背后还有一些数字：２００９年７月，１９名青少年围棋手因未通过“骨龄测试”被取消了年龄段参赛资格；２００９年３月，四川省在省运会前查出了９１名运动员年龄造假；２００７年第六届城运会，近４０名运动员被查出年龄造假．．．．．．
这些问题的背后，是个别地方部门崇尚“唯金牌论”，为了竞技成绩不惜一切的扭曲价值观。“唯金牌论”的背后，是地方体育部门政绩考核尚未完全改变以金牌为考核指标的局面。
更值得警惕的是，在畸形追求竞技成绩的同时，近年来中国国民体质在某些方面出现滑坡：不少成年人陷入“亚健康”状态，近视眼、小胖墩在青少年中的比例上升。与竞技体育相比，群众体育发展明显滞后，某种程度上偏离了体育的本质。针对这种现象，国务院早在２００７年就颁布了《关于加强青少年体育增强青少年体质的意见》，该意见指出，“加大体育工作和学生体质健康状况在教育督导、评估指标体系中的权重，并作为评价地方和学校工作的重要依据”。“对青少年体质健康水平持续下降的地区和学校，实行合格性评估和评优评先一票否决”。
然而，宏观的政策很明确，执行起来却阻隔重重，缺少一种能够立即刹住“唯金牌论”的速效药。毕竟，金牌所代表的竞技体育成绩是可以量化并很难“掺水”的“硬指标”，而群众体育、国民体质的认定则常常被理解成宏观和模糊的“软指标”。于是，一方面是竞技成绩考核的惯性继续存在，另一方面又是群众体育“真正做好难，钻空子容易”的尴尬现实。
冯建中所言建立群众体育“刚性评价体系”或可成为对症下药的良好开端。“金牌考核”的真正淡出，也许正是促进中国体育真正转向的一大助力。
